lunes, 26 de febrero de 2007

¿Real Madrid S.A.D.?

El otro día me llamó mucho la atención un artículo aparecido en el Marca, firmado por Matallanas. Lo expongo a continuación:

Las próximas elecciones a la presidencia del Real Madrid, cuando se celebren, porque pueden ser este verano o dentro de tres, cuando decida su presidente Ramón Calderón, tendrán un asunto estrella, girarán en torno a una propuesta nada popular, pero que en el entorno del Real Madrid, en sus círculos de poder y de oposición, ya se está debatiendo: Se hablará de la conversión del Real Madrid Club de Fútbol en el Real Madrid SAD. Además de los Cristiano Ronaldo, los Kaká, los Rooney, los Cesc, además de hablar de todos los mediáticos, se tratará de la conversión del Real Madrid en Sociedad Anómina, algo que consideran urgente y necesario, vital para el futuro del mejor equipo del Siglo XX, los capitostes madridistas.

Es un asunto tabú. Una realidad que nadie quiere afrontar. Una propuesta que chirriará a muchos de los socios madridistas, pero una salida que en un medio plazo deberá afrontar no sólo el Real Madrid, sino también el Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Osasuna, pero sobre todo Madrid y Barça. Porque la realidad del fútbol pasa por esa conversión. Porque los estatutos y las normas electorales del Real Madrid se han revelado irreales y e imposibles de cumplir. A ver quien es el primero que se atreve a plantearlo públicamente. Seguro que saldrán muchos madridistas en contra, pero en la conversión, que ya está siendo estudiada en varios despachos, los socios serán imprescindibles, protagonistas y pasarán a ser accionistas de su club, hasta los de la lista de espera. Serán realmente los dueños del club. Otra cosa es que luego, auspiciados por el sistema, quieran vender o no sus acciones.


¿Real Madrid SAD? Cree que es necesario, no solo para el R.Madrid, sino también para Barcelona, Ath.Bilbao y Osasuna. Y no sabe la acogida que tendrá ésto en los socios.

Viendo el fracaso que ha sido la conversión en Sociedades Anónimas Deportivas del resto de equipos, los cuales todos se encuentran ahogados por las deudas y para algunos ha significado su ruina ¿realmente creen estos equipos que deben meterse en todo este lío?
Siendo clubes democráticos, dónde los presidentes son socios ¿vale la pena meterse en un lío, dónde los presidentes no suelen ser de los equipos a los que representan y que solo buscan el dinero importándoles un pimiento la historia y el presente de un equipo, así como su afición?

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Entonces o todos Clubes de Fútbol, o todos Sociedades Anónimas Deportivas. Lo que es inadmisible es la actual situación de adulteración de la competición.
Sólo cuatro privilegiados, por razones políticas, tienen el derecho a elegir a su presidente en las respectivas elecciones que celebran. ¿Acaso un aficionado del Sevilla o del Valencia es menos que uno de estos cuatro clubes?
Como siempre la sucia política beneficiando a los poderosos.

Anónimo dijo...

Por cierto, menos mal que hay alguien que le presta importancia a temas aparentemente poco relevantes, pero que son el germen de muchos conflictos.